 |
 |
|
| accueil | actus | forum | galeries | contact |
Sur notre galerie
 |
 |
 |
 |
 |
Grâce cette fois à Philippe qui a porté l’application DOFCalculator pour Mac OS X sous Microsoft Windows, vous pourrez facilement faire ressortir les valeurs d’hyperfocale ainsi que les informations sur la profondeur de champ.
L’application est téléchargeable ici : DOF Calculator pour MS Windows
Prérequis : MS .Net framework
RSS des commentaires • Adresse de Trackback
 |
 |
Informations légales | Faq | Contact
Contenus et Photos (C) Nikon Passion 2004 - 2008
Ce site a fait l'objet d'un dépôt auprès de la CNIL et a été enregistré sous le numéro d'agrément 1108761.
Conformément à la loi française Informatique et Liberté (article 34),
vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant.
Design par SevenDays Design - Dernière mise à jour 30/05/2008
Que représente la valeur “Circle of Confusion” ?
Et le “Selected f Stop” est-il bien la valeur de l’ouverture ?
Merci d’avance
Commentaire par massuel — 9 janvier 2008 @ 14:34Bonjour. Intéressant. Cependant certaines valeurs de diaphragmes à sélectionner laissent rêveurs (5,8 ???)
Commentaire par MICHEL — 9 janvier 2008 @ 15:50Une version pour Mac, une version pour Windows. Il en manque plus qu’une sous Java pour fonctionner sur un telephone mobile (parceque le mobile on l’a presque toujours avec soi).
Commentaire par Bouleto — 11 janvier 2008 @ 13:01J’aurais voulu savoir: la “focal length”, est-il question de la longueur focale de l’objectif ou de l’équivalent en 24×36 (x1,5)?
Commentaire par Jean-Paul — 14 janvier 2008 @ 10:53J’aurais voulu savoir: la “focal length”, est-il question de la longueur focale de l’objectif ou de l’équivalent en 24×36 (x1,5)?
On doit toujours considérer la valeur focale réelle lors du calcul.
En effet, pensez simplement que votre objectif est calé sur sa longueur focale mais que votre capteur ne reçoit qu’une partie de l’image, cela ne change pas la nature de la lumière reçue par le capteur mais juste qu’une partie de l’image n’est pas “imprimée” sur le capteur.
Valken
Commentaire par Valken — 19 janvier 2008 @ 23:13